經過一年的制裁，俄羅斯經濟怎樣了？
前段時間，俄羅斯官方公布了2022年GDP數(shù)據(jù)，負增長2.1%，這個數(shù)字比預想的要好不少，原先普京預計是負增長2.5%，IMF預計是負3.0%，預計負15%以上的機構更是比比皆是。
可以看到，西方的制裁令俄羅斯的確損失慘重，但是沒有想象中那么大的威力，IMF甚至預計2023年，俄羅斯GDP會重回正增長。
具體到行業(yè)，批發(fā)零售業(yè)、物流業(yè)、制造業(yè)出現(xiàn)下降，農業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)、信息業(yè)、國防需求呈現(xiàn)增長。
下降的行業(yè)中，制造業(yè)最為典型，以汽車為例，俄羅斯新車銷量2022年為68萬輛，比2021年的166萬輛下降了差不多一百萬輛，如果計算銷售金額，則少了1390億人民幣，如果新車銷量中只計算俄羅斯國內的產量，那么僅為45萬輛，跌回了1991年的水平。
不過有意思的是，俄羅斯去年二手車銷量卻漲了14%，和新車的銷量慘跌形成鮮明對比，說明俄羅斯人的錢包并不是見底了，而是形勢的不確定，讓大家處于猶豫狀態(tài)，不敢大額消費了。
由于西方資本撤離導致的制造業(yè)不振，連帶著拖累了物流和批發(fā)，成為俄羅斯GDP負增長的主因。
而在增長的行業(yè)里，農業(yè)是一大亮點，2022年俄羅斯糧食產量大幅增長24%，超過了1.5億噸，出口增長了12%，超過7000萬噸，出口額超過200億美元。
農業(yè)是俄羅斯這些年來少有的亮點，我們知道，冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)是一個糧食進口國，最多時需要用一半外匯進口糧食，糧食問題被西方拿捏也成為蘇聯(lián)解體的原因之一。
蘇聯(lián)解體后，俄羅斯農業(yè)狀況沒有好到哪里去，也長期需要進口糧食，2010年時，糧食產量只有區(qū)區(qū)6000萬噸，而俄羅斯國內需求每年至少7000萬噸，要知道，俄羅斯的耕地面積比中國還多，盡管由于地處高寒，質量相對一般。
坐擁比中國還多的耕地，糧食產量卻低得不能滿足國內需求，直到克里米亞事件后，俄羅斯猛然醒悟，開始在糧食問題上發(fā)力，每年投入不低于30億美元的補貼鼓勵糧食生產，同時鼓勵購買國產農業(yè)機械，推出了減免稅收政策。
在一系列努力下，從2016年開始，俄羅斯糧食產量進入狂飆狀態(tài)，每年都能維持不錯的增長，從糧食進口國徹底變成了糧食出口國。
到2021年，糧食出口金額已經超過了軍火，成為繼油氣之后的第二大出口類別。
此外，建筑業(yè)完成面積首次超過1億平方米，這有點出乎我的意料，不過我沒有找到具體增長的原因。
好壞參半之下，還有隱患，從下半年開始，俄羅斯油氣產量和收入均開始下降，其中石油出口量三季度下降到日均495萬桶，環(huán)比減少了3.9%，這主要是歐盟減少進口所致。
到了今年1月，油氣收入更是同比減少了46%，再加上財政支出的增加，直接導致俄羅斯出現(xiàn)了久未出現(xiàn)的財政赤字，達到200億美元。
油氣出口收入占俄羅斯財政收入的40%，是最大的財源，如果這一塊穩(wěn)不住，持續(xù)財政赤字的話，有點難搞。
當然，現(xiàn)在歐盟能減少的份額都已經減少了，剩下的其他國家的份額，尤其是中國和印度，大概率是穩(wěn)的，所以油氣收入這一塊也不太可能再大幅度減少了。
最后就是通脹，俄羅斯去年通脹11.9%，被制裁初期一度高達20%，后面逐漸下降，預計今年會回落到個位數(shù)。
由于大部分國家并沒有充足的資源，大部分商品和資源都得進口，因此通脹起來后，就得花更多的外匯購買，導致外匯減少，而外匯減少又進一步打擊進出口貿易，導致通脹更高，這是一個惡性循環(huán)。
但俄羅斯和一般國家不同，它的資源很充足，因此并不需要進口多少資源，加上隔壁就是世界最大的工業(yè)國，絕大部分商品供應也不愁，所以未來通脹回歸正常是可以預期的。
去年俄羅斯之所以會通脹，主要是被制裁初期的恐慌導致的，我看了不少在俄留學生拍的視頻，去年3.4月份由于大批西方品牌撤離，商場的確一度空蕩蕩的，但是后面已經逐漸好起來了，說到底這些東西我們都有，俄羅斯國內也能生產一部分。
像可口可樂、麥當勞這些，去年撤離后不久，俄羅斯國內就出現(xiàn)一大堆山寨版，畢竟制作漢堡不是什么尖端技術，要是俄羅斯人覺得國內的山寨版不夠好吃，不夠成熟，我們這有呀，中國國內有一批已經成熟的快餐品牌。
總結一下，俄羅斯過去一年經濟表現(xiàn)有喜有憂，最大的隱患是油氣收入下滑，由于油氣出口的金額較大，無論農業(yè)還是其他產業(yè)都難以短期內彌補，而俄羅斯理論上有兩個辦法可以開源：一是短期內的，更大程度地開放資源。
俄羅斯家里資源有的是，不止油氣，很多礦產資源的探明儲量都是世界第一，我在《俄烏一周年》里說過，中俄在產業(yè)上有很大的互補性。
何況客戶也不止中國一個，資源是硬通貨，其實是不愁賣的，就看俄羅斯愿不愿意賣。
二是長期的，重整制造業(yè)體系，創(chuàng)造就業(yè)和稅收。
俄羅斯工業(yè)的問題在于，它依然試圖維持一個完整的工業(yè)體系，但誰都看得出，俄羅斯不是蘇聯(lián)，它沒有這樣的能力了，強行維持只會賠本賺吆喝。
比如俄羅斯這些年一直試圖維持客機生產能力，花巨資研發(fā)了蘇霍伊-100，結果根本賣不出去。
正確辦法是融入另一個工業(yè)體系，在這個體系中發(fā)揮比較優(yōu)勢，尋找到屬于自己的合適位置，充當一個供應商，就像日本融入美國體系一樣。
雖然這樣會打擊俄羅斯的大國雄心，但卻是正確的路徑。
以目前的形勢，俄羅斯的經濟基本盤是可以穩(wěn)住，但問題也很明顯，依賴資源而不是制造業(yè)，會讓俄羅斯在科技革命浪潮中被拋開，蘇聯(lián)在上世紀70年代還能和西方打得有來有回，進入80年代后，西方爆發(fā)計算機產業(yè)革命，徹底拉開了和蘇聯(lián)生產力的差距，成為蘇聯(lián)失敗的關鍵。
而現(xiàn)在AI為代表的下一次科技革命浪潮已經不遠，俄羅斯如果不能追上，那會再次面臨和當年蘇聯(lián)一樣的命運，可俄羅斯自己明顯不可能領導一場科技革命，唯一的辦法就是嵌入另一個體系中。
未來，俄羅斯大概率會成為中國經濟體系的一部分，這對雙方都是有好處的。
我看網(wǎng)絡上有很多傳言，說俄羅斯如果倒向中國，會成為中國的加拿大，也就是單純賣資源的角色，我感覺這就過于小看俄羅斯了，俄羅斯橫豎也是個工業(yè)國，生產不了大飛機，但是集中資源，生產一部分零部件總歸是可以的。
如果我們從另一個維度來理解美國和加拿大的關系，也許可以對中俄關系的未來有更清晰的認識，加拿大有資源，但是有資源不代表你能開采出來，開采出來不代表你能賣得出去，賣得上價，守著金飯碗要飯的例子多得去了。
加拿大是有資源不假，但資源的開采需要融資買設備，需要技術，開采出來后還得找市場，這些它都沒有，恰好這些美國都有，美國為加拿大提供融資與技術，資源開采出來后，再賣到美國市場。
中俄未來也可能是這樣，我們?yōu)槎砹_斯注入融資、技術和市場，自身則獲得資源的安全，同時俄羅斯還會生產一部分工業(yè)品，作為這個體系的補充，就像加拿大雖然主要賣資源，也有龐巴迪等科技型企業(yè)一樣。
俄羅斯的加入，將是歷史性的，哪怕對普通人而言也是有好處的，中國經濟過去數(shù)十年是發(fā)展了，但絕大部分發(fā)展成果都在沿海，內陸除了少數(shù)幾座城市，總體起色不大。
其中東北和西北發(fā)展不起來，與俄羅斯有直接關系，這一點各方已經論述過許多，這里就不再展開，只要俄羅斯愿意融入中國經濟體系，東北和西北的振興就有了可能性。
之前我們提出過西部大開發(fā)，也提出過振興東北。這個想法都是非常好的。但是無奈大環(huán)境不行啊。如果俄羅斯不開放中亞和遠東，我們自己再怎么單方面努力也沒有用。
過去很多年，無論是西部也好，或者東北好，都是大量人口流出，去沿海發(fā)達城市打工。有時候我就會看見一些站著說話不腰疼的人，說什么，你們怎么這么不熱愛自己的家鄉(xiāng)，為什么都要跑到外地去發(fā)展？
有些事情并不是我們單方面內部努力，就可以解決的。
因為俄羅斯不松口遠東，所以導致東北經濟就這樣被鎖死了。過去很多人說什么東北環(huán)境太差，投資不過山海關，總之就是埋汰東北人和環(huán)境都不行。
這其實就是把問題給說反了，東北先是發(fā)展的大環(huán)境，天花板被毛子給鎖死了，所以才導致社會進入惡性循環(huán)的。
你要搞經濟，總得有可以開放的窗口吧？俄羅斯惡意修個橋，堵死圖們江出?？?，你連窗口都沒有，怎么開放？
同理西部，中吉烏鐵路很早就開始規(guī)劃了，結果一直就沒辦法開始搞。這又是誰在阻礙？中亞國家是一直都愿意和我國交好的，無奈毛子不同意，他們就沒膽子，畢竟俄羅斯控制著中亞國家命脈。
如果這些地方發(fā)展的天花板沒有被外部鎖死，就算營商環(huán)境再差，就算當?shù)仫L俗習慣再落后，這些都是可以改變的。
只是因為之前發(fā)展天花板被鎖死，讓各方沒有這個動力去改變，這才是根本性的原因。
馬列主義說得好，經濟基礎決定上層建筑。并不是東北人或者西北人不行，也并不是當?shù)剡@個地方不行，而是環(huán)境所致。
本來我們自己再怎么努力，也沒看見進展的事情，隨著俄烏戰(zhàn)爭的一聲炮響，有了解決的希望，也許這就是真正意義上的趨勢吧。
本來拜登挑起俄烏沖突，其中一點就是為了打斷亞歐大陸經濟一體化進程的，結果沒想到，把俄羅斯逼到墻角后，無意中還加速了，也許，這就是百年未有之大變局的奇妙吧。
未來，俄羅斯與中國的經濟關系，很可能將類似日本與美國的經濟關系。
