在中國(guó)人的印象中，美國(guó)和歐洲都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，那么按照中國(guó)人的想象，美國(guó)和歐洲（西歐）的經(jīng)濟(jì)水平應(yīng)該是差不多的。
一開(kāi)始，的確如此。
1993年歐盟正式成立，在1995年，歐盟GDP就超過(guò)了美國(guó)。
當(dāng)時(shí)歐盟GDP8.3萬(wàn)億美元（不含英國(guó)），美國(guó)GDP7.64萬(wàn)億美元，歐盟是美國(guó)的1.086倍。
歐盟領(lǐng)先美國(guó)最多的時(shí)候是2008年，當(dāng)時(shí)歐盟的GDP達(dá)到了16.24萬(wàn)億美元，而美國(guó)GDP只有14.71萬(wàn)億美元，歐盟GDP是美國(guó)的1.1倍。
那一年，歐盟人均GDP達(dá)到了3.69萬(wàn)美元，如果刨開(kāi)拖后腿的“歐豬五國(guó)”的話，西歐國(guó)家的人均GDP妥妥超過(guò)了5萬(wàn)美元，小日子過(guò)得比美國(guó)要舒服多了。
就連西歐中的小弟意大利，人均收入也是超過(guò)美國(guó)的。
2008年，意大利的平均年毛工資為27000歐元。2008年的時(shí)候1歐元=1.6美元，折合大概4.3萬(wàn)美元。同年，美國(guó)的平均年工資為4.1萬(wàn)美元。
也就說(shuō)，至少在2008年，意大利的收入水平是高于美國(guó)的。
那時(shí)候哪怕意大利一個(gè)清潔工，月薪也能突破1500歐，合人民幣差不多20000元。
那時(shí)候的中國(guó)人還沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)工資猛漲，大部分人的工資也就2000元左右，所以在當(dāng)時(shí)很多潤(rùn)人優(yōu)先潤(rùn)歐洲，歐洲潤(rùn)不過(guò)去了才潤(rùn)美國(guó)。
歐洲當(dāng)時(shí)工資高，物價(jià)也非常低。
在當(dāng)時(shí)的歐洲城市，一個(gè)市中心地段一居室的公寓，租金差不多也就400歐左右，相當(dāng)于一個(gè)清潔工工資的四分之一。
吃飯的話，普通打工人主要德國(guó)國(guó)民快餐—土耳其烤肉卷餅(你可以理解為德國(guó)版的肉夾饃)，價(jià)格基本上是2-3歐，一個(gè)漢堡+一杯可樂(lè)也就4歐左右。
只需要花不到10歐一天的飯就搞定了。
再看看穿衣，在當(dāng)時(shí)的歐洲，大部分快消品也就20-30歐，要是在小攤上10歐元就能買條中國(guó)產(chǎn)的T恤或褲子。
所以那時(shí)候歐洲人扔衣服一點(diǎn)也不心疼，相當(dāng)多的舊衣服都變成了“洋垃圾”被運(yùn)到了中國(guó)、南亞和非洲。
至于玩就更便宜了。
咱們可以回憶一下，2008年的時(shí)候，中國(guó)哪個(gè)景點(diǎn)的門票不是40-50塊錢？相比中國(guó)人的收入可以說(shuō)很貴了。
那時(shí)候歐洲旅游景點(diǎn)的門票相對(duì)來(lái)說(shuō)要便宜很多，像巴黎的盧浮宮門票只要10歐，艾菲爾鐵塔只需要七八歐，如果不坐電梯還可以打?qū)φ邸?/span>
現(xiàn)在知道為啥歐洲人為啥那么熱衷于度假了吧？
因?yàn)槭杖氩环疲飪r(jià)也低，出去旅個(gè)游完全沒(méi)壓力，每到夏天和冬天，高速路上的車都烏央烏央的。
16年過(guò)去了，現(xiàn)在的歐洲怎么樣了呢？
去年，《華爾街日?qǐng)?bào)》寫了一個(gè)專題文章嘲諷歐洲：歐洲人正變得越來(lái)越窮。
很多人納悶，歐洲怎么變窮了？
1 肉夾饃指數(shù)
在很多人的概念中，經(jīng)濟(jì)學(xué)是個(gè)很復(fù)雜的東西。
但其實(shí)，并沒(méi)有那么復(fù)雜，有時(shí)候反而可以用簡(jiǎn)單的案例來(lái)解釋。
比如美國(guó)，曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)“巨無(wú)霸指數(shù)”，它用各地銷售的巨無(wú)霸漢堡的價(jià)格作對(duì)比，從而量度一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況。
在歐洲，其實(shí)也有個(gè)歐洲版的“巨無(wú)霸指數(shù)”—肉夾饃指數(shù)。
這個(gè)肉夾饃就是前文提到的德國(guó)版肉夾饃土耳其烤肉卷餅。
因?yàn)槭堑聡?guó)的國(guó)民快餐，大部分人都吃這個(gè)，同時(shí)其制作方式基本標(biāo)準(zhǔn)化，所以所以就像美國(guó)的“巨無(wú)霸指數(shù)”一樣，土耳其烤肉卷餅也被賦予了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。
顯然，從現(xiàn)在的“肉夾饃指數(shù)”來(lái)看，歐洲的情況不太妙。
2008年的時(shí)候，德國(guó)肉夾饃也就2-3歐元，現(xiàn)在多少錢？
各個(gè)城市的情況不一樣，法蘭克福9.3歐一份，在柏林這種大城市，肉夾饃差不多要12-15歐了！
這個(gè)價(jià)錢什么概念呢？
我們可以按照其平均收入來(lái)算一下。
歐盟各國(guó)除了北歐和西歐個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家的人均月收入可以拿到3000歐外（稅前）、其他大部分都是在2000歐多一點(diǎn)，東歐更是只有1000歐多！
1000歐的工資，吃10歐左右的肉夾饃？一天就是30歐！一個(gè)月就是900歐！
光吃就要吃掉90%的收入！那房租水電交通通訊談戀愛(ài)養(yǎng)孩子呢？
錢從哪來(lái)？還活不活了？
事實(shí)上，別說(shuō)低收入階層受不了，中產(chǎn)也受不了。
以德國(guó)為例，中產(chǎn)差不多每個(gè)月3000歐（稅前），個(gè)稅為420-693歐（月收入500起征），再扣除保險(xiǎn)，每月到手也就2000-3000歐左右。
還有教會(huì)稅、團(tuán)結(jié)稅、醫(yī)療保險(xiǎn)，養(yǎng)老保險(xiǎn)，護(hù)理保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，剩下的也就2000歐了。
咱們?cè)O(shè)身處地一下，你在一個(gè)小縣城，月薪2000人民幣，讓你買一個(gè)15塊錢的肉夾饃，你心疼不心疼？
對(duì)于大多數(shù)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，那我就不買肉夾饃了唄？買個(gè)大饅頭就咸菜也不是不能活。
但是對(duì)德國(guó)人來(lái)說(shuō)，肉夾饃已經(jīng)是最便宜的飯了！買不到更低的！
你去面包房買面包吃，更貴！一小片吐司面包片都要1歐元！
所以，德國(guó)人對(duì)肉夾饃價(jià)格非常不滿，紛紛跑到總理府網(wǎng)站留言吐槽。
“肉夾饃為什么這么貴？”“價(jià)格能不能調(diào)回5歐？”“吃不起肉夾饃了，應(yīng)該限個(gè)價(jià)?！薄罢娴奶上Я?，以前這么實(shí)惠的食物現(xiàn)在漲價(jià)了?！?/span>
你還別說(shuō)，德國(guó)總理府還真的回復(fù)了，在INS上發(fā)了個(gè)帖子，解釋為什么肉夾饃漲價(jià)。
總理府找了一堆理由，解釋了為什么肉夾饃會(huì)漲價(jià)。
自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，相當(dāng)多的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲，特別是蔬菜，有的價(jià)格已經(jīng)翻倍了，甚至還在不斷上漲。
其中黃瓜上漲了1.7%，沙拉菜上漲了7.4%，肉類上漲了8.3%，面包和酸奶都紛紛上漲了10%以上，洋蔥則是漲幅最大的，上漲了44%。
此外，隨著《最低工資法》生效，德國(guó)的最低工資上漲到了12歐一小時(shí)，人力成本又增加了一些。
對(duì)于那些規(guī)模不大的土耳其烤肉店的老板來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)的壓力更大了，這些成本無(wú)形中又轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。
所以歐洲最大的烤肉生產(chǎn)商Birtat公司的董事長(zhǎng)Cihan Karaman更是直說(shuō)，肉夾饃的價(jià)格要10歐是相當(dāng)現(xiàn)實(shí)的，畢竟成本上漲幅度太大了。
所以，總理府回復(fù)說(shuō)，因?yàn)楦黜?xiàng)成本上漲，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)2022年比2021年上漲了13.4%，所以肉夾饃漲價(jià)是正常的。
看似回復(fù)了，但問(wèn)題解決沒(méi)有？沒(méi)有??！
沒(méi)辦法，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)法講太深。
講太深了德國(guó)人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，肉夾饃價(jià)格上漲，只是德國(guó)整個(gè)社會(huì)通脹的一個(gè)縮影。
咱們都知道，自從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，德國(guó)就陷入了慘烈的通脹。
2022年是6.9%，2023年略有下降，達(dá)到了5.9%，但是在2024年5月，又飆升到了8%，是德國(guó)50年以來(lái)最高的通脹數(shù)據(jù)了。
通脹給德國(guó)居民生活最顯著的變化就是“吃不起飯”、“供不起暖”、“開(kāi)不起車”和“住不起房”。
很多上班族紛紛吐槽：“現(xiàn)在每次去超市采購(gòu)花的錢比以前多了將近一半！去年年初的時(shí)候，我每個(gè)月的天然氣預(yù)付款是36歐元，后來(lái)變成了193歐元，幾乎是原來(lái)的6倍。汽油也漲價(jià)了，我上班都舍不得開(kāi)車了。”
其實(shí)中產(chǎn)還好，低收入基層更慘。
一個(gè)郵遞員告訴記者，“郵遞員只能拿最低工資，我有段時(shí)間吃不起午餐，一周只洗一次澡。去年冬天，我沒(méi)錢開(kāi)暖氣，屋里很冷。”
最慘的是老人。
德國(guó)老人平均每月退休金僅有1543歐元，女性和原東德地區(qū)居民明顯更低，面對(duì)如此慘烈的通脹，退休老人生活的困難程度可想而知。
因?yàn)槌圆黄痫?，很多德?guó)人被迫去盜竊。
據(jù)德國(guó)《慕尼黑信使報(bào)》報(bào)道，2022年德國(guó)零售業(yè)因盜竊損失37億歐元，比2021年增加15%。
其中食品偷竊問(wèn)題格外嚴(yán)重，以至于超市被迫給乳制品和肉制品加裝防盜條。
那么不愿意偷的呢？就只能找慈善機(jī)構(gòu)了。
德國(guó)目前有大約970家食物周濟(jì)庫(kù)，旨在號(hào)召熱心廠商為三餐不繼的人提供膳食援助。
德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)稱，已經(jīng)有40%的食品周濟(jì)庫(kù)客戶數(shù)量增加50%，20%的食品周濟(jì)庫(kù)客戶數(shù)量甚至增加一倍！
我們不禁感嘆，連飯都吃不起了，還算什么發(fā)達(dá)國(guó)家？
更要命的是住房，房地產(chǎn)門戶網(wǎng)站ImmoScout24與《經(jīng)濟(jì)周刊》合作進(jìn)行的一項(xiàng)特別調(diào)查顯示，德國(guó)七個(gè)主要城市的租金均出現(xiàn)了兩位數(shù)的百分比增長(zhǎng)。
特別是科隆這樣的大城市，公寓租金在過(guò)去兩年里上漲了令人驚訝的30%。
在柏林，隨便一個(gè)35-40平米的單間，1000歐元是起步價(jià)，好一點(diǎn)的要1500歐往上了。
所以很多年輕人被迫合租，但對(duì)于有孩子的家庭，合租就不合適了，很多人被迫搬家到郊區(qū)，承受很長(zhǎng)的通勤時(shí)間。
其實(shí)吧，不僅德國(guó)如此，整個(gè)歐洲都差不多。
比如，前文提到的《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的《歐洲人正變得越來(lái)越窮》，就列舉了歐洲一系列“消費(fèi)降級(jí)”的情形。
比如，法國(guó)最著名的是葡萄酒和鵝肝醬，但法國(guó)人葡萄酒消費(fèi)已經(jīng)減少，法國(guó)人還減少吃鵝肝醬。
西班牙的橄欖油很出名，但西班牙人用橄欖油做菜已經(jīng)開(kāi)始舍不得放油了。
芬蘭人很喜歡蒸桑拿，但現(xiàn)在，芬蘭人被迫在有風(fēng)的日子里蒸桑拿，因?yàn)橛酗L(fēng)能的時(shí)候能源價(jià)格不那么昂貴。
還有，意大利面條很流行，但意大利面的價(jià)格漲幅超過(guò)了全國(guó)通脹率的兩倍，意大利人連意大利面都吃不起了。
為此意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部長(zhǎng)阿道夫·烏爾索專門召開(kāi)了一次危機(jī)會(huì)議，討論意大利面的價(jià)格通脹問(wèn)題。
歐洲人這種現(xiàn)狀，像極了中國(guó)舊社會(huì)的那個(gè)民謠：
泥瓦匠，住草房；紡織娘，沒(méi)衣裳；賣鹽的，喝淡湯。種田的，吃米糠；炒菜的，光聞香；編席的，睡光炕；做棺材的死路上。
更嚴(yán)重的是治安，曾幾何時(shí)，歐洲的治安還是不錯(cuò)的，一片歲月靜好。
但是現(xiàn)在呢？
你去抖音隨便搜一下去歐洲旅游的，大部分都在吐槽歐洲的治安，去小紅書(shū)搜一下“歐洲旅游”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)出來(lái)的不是旅游攻略，而是玲瑯滿目的防盜技巧。
比如貴重物品與現(xiàn)金分開(kāi)存放、重要文件準(zhǔn)備復(fù)印件、盡量不要穿金戴銀等等。
盡管如此，歐洲小偷的花樣仍然讓人防不勝防。
有時(shí)假借問(wèn)路主動(dòng)攀談，有時(shí)假扮警察索取護(hù)照證明，有時(shí)則出動(dòng)孩童與美色降低獵物的戒心之后再進(jìn)行索財(cái)犯罪。
犯案手法時(shí)軟時(shí)硬，有時(shí)候用扒的偷的，有時(shí)候直接勒索開(kāi)搶。
而且就算報(bào)警，找回失物的可能性幾乎等同于零。
最搞笑的是去年抖音有個(gè)意大利人的中國(guó)女婿，請(qǐng)老丈人“老付”來(lái)中國(guó)旅游。
然后這個(gè)意大利老丈人全程緊緊地捂緊背包，看來(lái)是被意大利糟糕的治安嚇出毛病了。
誰(shuí)能想到，如此慘烈的局面，竟然發(fā)生在了歐洲人身上？
2 多管齊下
那么問(wèn)題來(lái)了，為什么歐洲會(huì)慘成這樣？
毫無(wú)疑問(wèn)，就是歐洲人自己作的。
第一，就是歐洲發(fā)展停滯。
衡量一個(gè)國(guó)家的生活水平，人均收入是個(gè)很關(guān)鍵的指標(biāo)。
2008年的時(shí)候，歐洲人的平均月收入是2000多歐，而美國(guó)是2800美元。
考慮到當(dāng)時(shí)歐元匯率比較高，2000歐能兌3200美元，所以歐洲人的生活水平，其實(shí)是高于美國(guó)的。
但是，16年過(guò)去了，這個(gè)數(shù)字變成什么樣了呢？
美國(guó)人2023年人均收入為46000多美元，折合下來(lái)就是每月3500多美元。
歐洲呢？2023年人均28217歐，折算下來(lái)是2351歐，還是2000多歐！
除了愛(ài)爾蘭盧森堡這種人少的小國(guó)高一點(diǎn)之外，其他國(guó)家，像德國(guó)和意大利，低于2000歐的比比皆是（東歐更低）。
哪怕工作優(yōu)渥的白領(lǐng)拿到3000歐的工資，交完亂七八糟的稅和基金，也只剩2000歐了！
最糟糕的是，現(xiàn)在歐元匯率跌了，2000歐也只合2100多美元！相反，物價(jià)貴了，2000歐也縮水了！
也就是說(shuō)，16年過(guò)去，美國(guó)人的收入增加了21%，而歐洲人的收入和生活水平呢？反而是下降的！
當(dāng)然，無(wú)論是歐洲還是美國(guó)，收入增幅都比不上中國(guó)。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)字，2010-2020這10年時(shí)間，中國(guó)GDP增長(zhǎng)了110%！中國(guó)人的收入也差不多增長(zhǎng)了100%！和GDP增速持平！
如果把時(shí)間線拉長(zhǎng)到2008-2024，雖然現(xiàn)在還沒(méi)有相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但顯然，這個(gè)增長(zhǎng)幅度還要更高！
80后和95前可以都回憶一下，2008年的時(shí)候大家工資多少？現(xiàn)在工資多少？
恐怕翻一倍都是少的，翻個(gè)兩三倍三四倍的，大有人在！
很多人不禁奇怪，16年的時(shí)間，中國(guó)和美國(guó)都實(shí)現(xiàn)了收入的增長(zhǎng)，為啥歐洲沒(méi)增長(zhǎng)，反而下降了呢？
這主要和歐洲的發(fā)展停滯有關(guān)系。
我們都知道，當(dāng)單位的人均需求飽和，以及沒(méi)有科技革命時(shí)，人均收入就是固定的，消費(fèi)也是固定的。
那么，一個(gè)人的消費(fèi)（衣食住行）全部得到飽和以后，增長(zhǎng)空間就沒(méi)有了。
本來(lái)，如果歐洲能搭上上新興產(chǎn)業(yè)的這個(gè)便車，用創(chuàng)造增量市場(chǎng)，歐洲可能還有希望。
但是我們回過(guò)頭看看，從互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體，再到智能手機(jī)、光伏、電動(dòng)車、人工智能，歐洲差不多跟每一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的黃金發(fā)展階段都失之交臂了。
技術(shù)跟市場(chǎng)的高地都被中國(guó)和美國(guó)給占去了！
為啥會(huì)如此？
說(shuō)白了，歐洲還是太保守了。
這種保守一方面體現(xiàn)在福利社會(huì)帶來(lái)的安逸感，感覺(jué)現(xiàn)在已經(jīng)不錯(cuò)了，沒(méi)必要折騰，自然也就失去了拼搏的動(dòng)力。
另一方面體現(xiàn)在行業(yè)監(jiān)管，無(wú)論什么行業(yè)都面臨嚴(yán)格的監(jiān)管，讓新興行業(yè)在歐洲邁步特別艱難。
摩拜單車想去歐洲開(kāi)拓市場(chǎng)，結(jié)果都被歐洲人扔進(jìn)了河里。
這種狀態(tài)和活力滿滿的中國(guó)相比，適合養(yǎng)老，但不適合創(chuàng)業(yè)了。
而且，中美都是大一統(tǒng)的國(guó)家，而歐盟是27個(gè)國(guó)家。
雖然歐盟在經(jīng)濟(jì)一體化方面取得了很多成績(jī)，但是各個(gè)國(guó)家畢竟還有自己的利益。
再加上法律、文化和語(yǔ)言的割裂，難以形成一個(gè)像中美那樣統(tǒng)一開(kāi)放互通的高效市場(chǎng)。
舉個(gè)例子，我在中國(guó)辦淘寶，可能請(qǐng)100個(gè)客服專員就行了。
但是我在歐洲辦淘寶，我的客服專員需要請(qǐng)英語(yǔ)的、德語(yǔ)的、法語(yǔ)的、波蘭語(yǔ)的、羅馬尼亞語(yǔ)的、西班牙語(yǔ)的、意大利語(yǔ)的等等等等，1000個(gè)都未必夠。
毫無(wú)疑問(wèn)，這將大大增加成本。
再加上各國(guó)監(jiān)管政策都一樣，所以任何新技術(shù)新產(chǎn)品的推廣，都會(huì)遇到不少阻力。
所以20年過(guò)去了，歐洲的主要產(chǎn)業(yè)，仍然是汽車、飛機(jī)、大型設(shè)備、化工等等，和過(guò)去沒(méi)有任何區(qū)別。
本來(lái)吧，德國(guó)人也曾嘗試過(guò)新產(chǎn)業(yè)，提出了工業(yè)4.0計(jì)劃，企圖搶占未來(lái)的制造業(yè)高地。
可是現(xiàn)在呢？德國(guó)工業(yè)4.0被中國(guó)搶先實(shí)現(xiàn)了，但德國(guó)的工業(yè)4.0工廠，卻關(guān)門了。
為啥？
一方面，工業(yè)4.0對(duì)設(shè)備之間的跨平臺(tái)通信要求非常高。
涉及嵌入式技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、云數(shù)據(jù)中心和安全數(shù)據(jù)交換，以及多個(gè)設(shè)備之間、多個(gè)工廠之間的協(xié)作，不是誰(shuí)都能搞定的。
德國(guó)人制造業(yè)不錯(cuò)，但是通信產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)嘛，就差點(diǎn)意思了。
本來(lái)德國(guó)人找的是華為，但被美國(guó)施壓，不得不放棄了華為的設(shè)備，結(jié)果現(xiàn)在全自動(dòng)工廠搞成了半自動(dòng)。
另一方面，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后的天然氣危機(jī)，直接打斷了德國(guó)制造業(yè)的根。
因?yàn)槭秃吞烊粴?，可不僅僅是燃料那么簡(jiǎn)單，事實(shí)上他們還是重要的工業(yè)原材料，可以用來(lái)生產(chǎn)出成百上千種化工產(chǎn)品。
現(xiàn)代制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，其實(shí)就是建立在化工產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品基礎(chǔ)之上。
但是天然氣斷了之后，好了，一大票工廠得不到充足的原材料供應(yīng)，被迫減產(chǎn)或者關(guān)門。
汽車玻璃供應(yīng)商供不起24小時(shí)需要燒的熔爐，被迫關(guān)閉；汽車內(nèi)飾、車燈和方向盤生產(chǎn)商拿不到足夠的化工產(chǎn)品原材料，自然也沒(méi)法生產(chǎn)。
這時(shí)候，你的4.0工廠就算再先進(jìn)、再智能化，沒(méi)有零配件，沒(méi)有原材料，又能如何？
所以，這種情況下搞制造業(yè)是沒(méi)前途的。
所以歐洲企業(yè)大批外逃，有的逃往了融資更為容易的美國(guó)，有的逃往了產(chǎn)業(yè)鏈更為完整的中國(guó)。
總之，沒(méi)人想在歐洲待了！
只是這樣一來(lái)，歐洲的情況就會(huì)雪上加霜，本來(lái)生活水平就下降了，再發(fā)生群體性失業(yè)的事情，那日子還怎么過(guò)？
就算有失業(yè)保險(xiǎn)，你能搶得過(guò)那些難民嗎？
第二，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的通脹和生產(chǎn)成本上升。
德國(guó)媒體曾經(jīng)發(fā)過(guò)一個(gè)冷笑話。
有一個(gè)德國(guó)家庭，過(guò)冬燒不起天然氣，停暖了。
孩子問(wèn)爸爸：“爸爸，為什么屋里這么冷？”
爸爸：“因?yàn)槎砹_斯進(jìn)攻了烏克蘭?！?/span>
孩子：“這和我們有什么關(guān)系？”
爸爸：“我們對(duì)俄羅斯施加了制裁?！?/span>
孩子：“為什么？”
爸爸：“這樣會(huì)讓俄羅斯人過(guò)得不好?！?/span>
孩子：“那我們是俄羅斯人？”
這個(gè)笑話很形象地展示了歐洲的真實(shí)情況，那就是本來(lái)制裁俄羅斯的，結(jié)果受苦的是自己。
通脹的元兇，就是高昂的能源價(jià)格。
仍然以肉夾饃為例子，為啥肉夾饃漲得這么厲害？
因?yàn)槿鈯A饃是受能源價(jià)格影響最大的一種食品。
為了做好美味的烤肉，老板必須讓烤肉串一直轉(zhuǎn)動(dòng)，還要加熱夾饃和面包，這不得不讓燃?xì)饪炯芤恢边\(yùn)行著，能源的消耗極大。
如果是之前，這點(diǎn)能源價(jià)格是絕對(duì)能承受的。
早在90年代，德國(guó)趁著俄羅斯窮得叮當(dāng)響的時(shí)候，說(shuō)動(dòng)葉利欽修建了亞馬爾—?dú)W洲天然氣管道。
后來(lái)，默克爾又說(shuō)服普京搞了北溪1號(hào)，每年可運(yùn)送550億立方米，為德國(guó)再次開(kāi)辟了一條廉價(jià)氣源。
畢竟用管道傳輸天然氣是成本最低的模式，比液化天然氣價(jià)格的一半還要低。
能源是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一切基礎(chǔ)。
無(wú)論是汽油，還是發(fā)電，或是燒烤，都需要能源，能源價(jià)格下來(lái)了，一切的價(jià)格都不會(huì)太貴。
當(dāng)然，享受廉價(jià)能源也是有代價(jià)的，那就是依賴。
歐洲每年消耗的5000億立方米天然氣中，約有45%來(lái)自于俄羅斯。
德國(guó)對(duì)俄天然氣的依賴度高達(dá)61.9%，保加利亞和芬蘭兩國(guó)對(duì)俄天然氣依賴度更是達(dá)到了100%。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，本來(lái)俄德之前非常完美的供-用體系被徹底撕裂。
在美國(guó)的要求下，德國(guó)被迫與廉價(jià)的俄羅斯能源進(jìn)行切割，停止進(jìn)口俄羅斯天然氣，結(jié)果就是德國(guó)天然氣價(jià)格一飛沖天。
原來(lái)德國(guó)的天然氣價(jià)格不超過(guò)500美元/千立方，結(jié)果一路飆升到2000美元/千立方！
2022年9月的北溪管道爆炸，意味著歐洲天然氣格局再也回不了頭。
天然氣價(jià)格在冬天的時(shí)候最高突破了3000美元/千立方。
前面講過(guò)了，能源是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，能源漲了，電就漲，物流也漲，農(nóng)藥化肥也漲，然后這些上漲的成本，都會(huì)反映到最后的商品上，結(jié)果就是物價(jià)一飛沖天。
那老百姓一看，如果按原來(lái)的工資，我就活不下去了啊。
于是罷工、跳槽、要求漲薪，所以這兩年歐洲的罷工層出不窮，當(dāng)然，最終大部分都達(dá)到了目的。
但是問(wèn)題來(lái)了，工資漲了，也就意味著人力成本上漲，企業(yè)要想不破產(chǎn)，就只能在終端服務(wù)上提價(jià)，但這反過(guò)來(lái)又刺激了通脹繼續(xù)走高。
最后受困于通脹的是誰(shuí)？
自然是老百姓了，為了生存只能精打細(xì)算，結(jié)果就是消費(fèi)降級(jí)，生活水平一落千丈了。
第三，糟糕的移民和福利政策相疊加的惡果。
過(guò)去我們總是很羨慕歐洲一票國(guó)家——特別是西歐國(guó)家人民享受的高福利。
以法國(guó)為例，一個(gè)法國(guó)公民從出生到死亡據(jù)說(shuō)要享受400多項(xiàng)福利。
德國(guó)就更厲害了，擁有歐洲最慷慨的失業(yè)保險(xiǎn)制度，俗稱“哈茨方案”。
由用人單位、職工個(gè)人繳費(fèi)及國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼等渠道籌集資金建立失業(yè)保險(xiǎn)基金，對(duì)因失業(yè)而暫時(shí)中斷生活來(lái)源的勞動(dòng)補(bǔ)償。
至少支付了12個(gè)月社保的人失業(yè)后都能申請(qǐng)失業(yè)金，最長(zhǎng)申請(qǐng)2年。
一旦失業(yè)，失業(yè)金為失業(yè)前凈工資的80％，最高為2700歐元封頂。
如果2年后還未能找到工作，且名下無(wú)任何資產(chǎn)，而且有證據(jù)證明自己仍然在積極求職，那就可以領(lǐng)長(zhǎng)期失業(yè)救濟(jì)金了，也稱第二類失業(yè)救濟(jì)金，俗稱“哈茨4”。
政府向受救助人發(fā)放基本生活補(bǔ)貼，具體數(shù)額視家庭人口數(shù)而定。
未成年子女單獨(dú)享受額外補(bǔ)貼，“哈茨四4”的基本補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每人每月563歐元。
看到?jīng)]？這里面有bug??！
我先工作一年，然后找茬讓老板把自己開(kāi)掉，然后申請(qǐng)失業(yè)金，申請(qǐng)2年后，繼續(xù)申請(qǐng)“哈茨4”，不就可以一勞永逸了？
什么工作也不干，住在政府提供的免費(fèi)房子里，喝著啤酒，看著球賽，然后政府還給免費(fèi)養(yǎng)娃，豈不美哉？
這的確是個(gè)bug，不過(guò)呢？
因?yàn)槭I(yè)人員的種種限制，這種日子只能保證你活著，但談不上活得好。
所以大部分歐洲人為了更好的生活，還是會(huì)去工作的。
但是自從移民來(lái)了之后，情況就不一樣了！
說(shuō)實(shí)話，德國(guó)引進(jìn)移民計(jì)劃，在東歐劇變和蘇聯(lián)解體后就開(kāi)始了。
原因也很簡(jiǎn)單，隨著社會(huì)的發(fā)達(dá)，生活水平的進(jìn)步，越來(lái)越多的德國(guó)人不愿意再干體力勞動(dòng)了，而更傾向一些“體面”的工作。
這一點(diǎn)，和中國(guó)的年輕人寧可去送外賣，也不去工廠打螺絲和下地干活一樣。
所以，為了彌補(bǔ)勞動(dòng)力的不足，德國(guó)開(kāi)放了很多東歐國(guó)家的移民。
這些移民大多有良好的教育和規(guī)則意識(shí)，來(lái)了適應(yīng)一下語(yǔ)言環(huán)境就直接能給德國(guó)做貢獻(xiàn)。
但是后來(lái)，情況不一樣了。
隨著阿拉伯之春的爆發(fā)，越來(lái)越多的中東、北非難民開(kāi)始闖歐洲。
這些人一無(wú)所有，可憐兮兮，同時(shí)信仰的宗教又和歐洲人格格不入，所以很難融入歐洲社會(huì)，根本找不到工作。
那咋辦？躺平吃福利吧！
根據(jù)德國(guó)的"避難申請(qǐng)者福利法"，尋求庇護(hù)者在德國(guó)可以獲得一定的福利支持。
居住在初步收容中心或集體宿舍，將得到"必需供給"，包括食物、居所、供暖、衣物、個(gè)人洗護(hù)用品以及家居用品。
此外，他們還可以獲得一些零用錢以滿足個(gè)人需求，單身者每月約現(xiàn)金150歐元，非現(xiàn)金購(gòu)物券有367歐元，有未成年子女的，還有另外300歐的補(bǔ)貼。
如果在此期間順利拿到身份，就可以申請(qǐng)“哈茨4”，拿每個(gè)孩子563歐的補(bǔ)貼了。
結(jié)果難民一看，反正我也找不到工作，不如在家生孩子吧！
生的越多，拿的補(bǔ)貼越多！
于是很多難民家庭都生了四五個(gè)孩子，多的有七八個(gè)的。
這個(gè)福利好不好呢？好！人不人道？人道！
但是問(wèn)題來(lái)了，錢從哪來(lái)？總不能從天上掉下來(lái)吧？
很簡(jiǎn)單，錢主要來(lái)自財(cái)政資金。
反正白左政客為了贏得難民和白左群體的選票，慷國(guó)家之慨，是一點(diǎn)也不心疼的。
但這樣一來(lái)，就讓歐洲各國(guó)都背上了沉重的財(cái)政包袱。
根據(jù)德國(guó)人自己發(fā)布的數(shù)據(jù)，德國(guó)公共部門(聯(lián)邦政府、州、市政當(dāng)局和市政協(xié)會(huì)及社會(huì)保障，包括所有額外預(yù)算)債務(wù)增加至24451億歐元，創(chuàng)歷史新高。
法國(guó)的情況也差不多，2024年第二季度債務(wù)增加689億歐元，債務(wù)總額達(dá)3.2萬(wàn)億歐元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的112%。
問(wèn)題在于，歐洲國(guó)家可不是美國(guó)，沒(méi)有美債來(lái)向全球借錢，老是這樣寅吃卯糧，是會(huì)暴雷的！
比如國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)就把法國(guó)的評(píng)級(jí)展望從“穩(wěn)定”調(diào)整為“負(fù)面”，這已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了。
那么怎么減少債務(wù)呢？
削減福利是不可能的，那會(huì)把所有人都得罪光，選票還要不要了？不信看看銳意改革的馬克龍的窘?jīng)r就知道了。
那咋辦？只能開(kāi)源，也就是加稅。
所以現(xiàn)在在歐洲，稅負(fù)都非常高。
比如法國(guó)，法國(guó)稅負(fù)在歐洲一票國(guó)家是最高的！宏觀稅負(fù)達(dá)到46.2%！
德國(guó)情況比法國(guó)低一點(diǎn)點(diǎn)，但低得有限。
在德國(guó)，個(gè)人所得稅率按收入等級(jí)遞增，從14%開(kāi)始，最高可達(dá)到42%，對(duì)于特別高的收入還可能需要支付45%的附加稅。
個(gè)人必須在年收入超過(guò)11,604歐元時(shí)開(kāi)始繳納所得稅，而且這個(gè)額度每年都會(huì)有所調(diào)整，近幾年也在穩(wěn)步上升。
也就是說(shuō)，過(guò)去20年，歐洲人的收入沒(méi)怎么增長(zhǎng)，但稅收增加是非常快的。
稅高了，那個(gè)人能支配的錢不就少了么？再加上通貨膨脹帶來(lái)的商品漲價(jià)，生活水平能不降低么？
更關(guān)鍵的在于，加稅是加誰(shuí)的稅？加有工作的人的稅?。?/span>
那些躺平吃福利的呢？加稅也加不到他們的頭上??！
所以就形成了一個(gè)奇葩的怪現(xiàn)象。
普通歐洲人辛苦工作，把收入的一小半拿出來(lái)交稅，自己還要承受生活水平下降的惡果。
躺平吃福利的難民呢？啥也不干，只要多生孩子，就能拿到比上班的歐洲人更多的錢。
這合理么？顯然不合理。
再說(shuō)了，移民還帶來(lái)了巨大的治安問(wèn)題。
我們隨便逛逛各大城市里都有“自成一統(tǒng)”的移民區(qū)，大街上無(wú)所事事的“混混”遠(yuǎn)比中國(guó)多。
他們要么小偷小摸，要么強(qiáng)奸、爆炸、販毒，稱為社會(huì)治安最大的破壞源頭。
而且由于宗教、文化、經(jīng)濟(jì)等多種原因，移民未能融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。
對(duì)于許多沒(méi)有被同化、失業(yè)又想“做大事”的移民青年來(lái)說(shuō)，極端主義思潮越來(lái)越有市場(chǎng)。
以至于歐洲內(nèi)部恐怖襲擊時(shí)有發(fā)生，讓歐洲各國(guó)警方難以招架，苦不堪言。
3 深層原因
看到這里我們不禁感嘆，歐洲作為最早爆發(fā)工業(yè)革命和殖民浪潮的地方，按道理來(lái)說(shuō)其老本吃幾百年也吃不完，怎么現(xiàn)在混成這樣了？
前面講了幾點(diǎn)原因，但是我們仔細(xì)想一下，這幾點(diǎn)原因的背后是什么？
首先，就是政治上的不自主。
如果我們仔細(xì)觀察的話，無(wú)論是歐元被狙擊、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、移民政策、制造業(yè)升級(jí)失敗，背后都有美國(guó)的身影。
1999年，歐元?jiǎng)倓偩邆渑c美國(guó)分庭抗禮的能力，然后美國(guó)就在歐洲家門口挑起了一場(chǎng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，資本瘋狂外逃，歐元元?dú)獯髠?/span>
2008年，美國(guó)對(duì)沖基金大舉做空歐元與歐洲股市，引爆了歐洲的歐債危機(jī)，給了歐洲沉重打擊。
隨后就是阿拉伯之春，中東一團(tuán)糟，幾百萬(wàn)難民闖歐洲，美國(guó)放火不管滅火，代價(jià)要?dú)W洲承擔(dān)。
后來(lái)美國(guó)利用長(zhǎng)臂管轄權(quán)，肢解吞并了阿爾斯通，還對(duì)法國(guó)巴黎銀行、德意志銀行開(kāi)出巨額罰單，理由是協(xié)助伊朗、蘇丹等國(guó)避開(kāi)美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁。
為了不讓歐洲擁有自己的金融中心，美國(guó)又以“英美貿(mào)易協(xié)定”為誘餌，推動(dòng)了英國(guó)脫歐。
2021年，美國(guó)又百般挑唆，結(jié)果導(dǎo)致俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，徹底打斷了歐洲的產(chǎn)業(yè)根基，不僅收割了一波產(chǎn)業(yè)和資金，而且靠賣天然氣大賺一筆。
所以，歐洲淪落到如此地步，美國(guó)是要負(fù)一半責(zé)任的。
如果歐盟是一個(gè)強(qiáng)有力的主權(quán)國(guó)家，面對(duì)美國(guó)這么拿捏，可以說(shuō)早就翻臉開(kāi)戰(zhàn)了。
但可惜的是，歐洲是個(gè)聯(lián)盟，內(nèi)部撕裂、利益訴求不同，各自為戰(zhàn)，沒(méi)有形成穩(wěn)定的、連續(xù)的產(chǎn)業(yè)政策和外交政策。
既依賴美國(guó)的安全保護(hù)，又缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的政治家，各種政治群體被美國(guó)滲透，怎么可能抗衡美國(guó)的各種拿捏？
顯然，作為美國(guó)來(lái)說(shuō)，是不愿意看到一個(gè)實(shí)力強(qiáng)橫的歐洲，來(lái)影響其建立單極世界的目標(biāo)的。
其次，是傳統(tǒng)白人的傲慢。
白人傲慢其實(shí)以白人為主的西方國(guó)家都有，但以老歐洲最嚴(yán)重，哪怕是同為白人的美國(guó)人，歐洲人打心眼里也是看不起的，認(rèn)為美國(guó)人都是鄉(xiāng)巴佬和暴發(fā)戶。
為啥？
一方面，來(lái)自于工業(yè)革命的先行和科學(xué)技術(shù)的爆發(fā)，改變了全人類。
所以老歐洲的白人總覺(jué)得自己是人類進(jìn)步的大功臣，理應(yīng)有優(yōu)越感。
另一方面，是漫長(zhǎng)的殖民史，世界上大部分國(guó)家都被他們打過(guò)，甚至是他們一手幫忙建立起來(lái)的。
這是一種心理優(yōu)勢(shì)，傲慢和優(yōu)越感似乎是刻在骨子里，哪怕已經(jīng)脫離了過(guò)去的關(guān)系，一不留神還是要拿出說(shuō)教的態(tài)度，各種看不上。
這種心態(tài)，在歐洲還是世界第一的時(shí)候，沒(méi)問(wèn)題。
但現(xiàn)在，顯然就不合時(shí)宜了。
比如，華為的設(shè)備對(duì)歐洲有沒(méi)有利？
當(dāng)然有，不論是從方便生活和有利于工業(yè)的角度，都是很有利的。
但是歐洲呢？寧可用著4G的網(wǎng)絡(luò)，也要把華為5G給拆掉。
再比如，歐洲的汽車產(chǎn)業(yè)明明困于轉(zhuǎn)型，想搞環(huán)保，但電動(dòng)車技術(shù)又比較落伍。
這時(shí)候明明中國(guó)有價(jià)廉物美的電動(dòng)車，歐洲人總是內(nèi)心里看不上，而且還要加關(guān)稅限制，甚至連中國(guó)產(chǎn)的特斯拉都給加關(guān)稅了。
還有，歐洲總是以人權(quán)教師爺?shù)纳矸荩痈吲R下地譴責(zé)中國(guó)政府在新疆、西藏、香港、澳門和內(nèi)地侵犯人權(quán)，呼吁在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)遵守人權(quán)盡職調(diào)查義務(wù)。
歐洲企業(yè)在中國(guó)是賺錢的??！
不老老實(shí)實(shí)地掙錢，偏要去查這些子虛烏有的事情？
所以，這種傲慢的心態(tài)，已經(jīng)嚴(yán)重影響到歐洲的經(jīng)濟(jì)和生活了，更是把歐洲未來(lái)僅有的一點(diǎn)發(fā)展可能，給提前扼殺了。
那怎么辦呢？
歐洲就只能眼睜睜看著自己一步一步衰落，日薄西山了。
就像三體里面說(shuō)的，弱小和無(wú)知從來(lái)不是生存的障礙，傲慢才是。
