俄烏停戰(zhàn)的腳步聲越來(lái)越近。而在之前的《特朗普與普京即將會(huì)晤——俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)？》一文中，云石君已經(jīng)分析了，美俄確實(shí)是有“媾和”可能性的。
簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是特朗普大搞戰(zhàn)略收縮，同時(shí)瘋狂收割歐洲；俄羅斯則默許并配合特朗普收割的同時(shí)，趁機(jī)填補(bǔ)美國(guó)在歐洲收縮后留下的戰(zhàn)略空白。至于未來(lái)，如果美國(guó)先完成內(nèi)部調(diào)整，則可以?huà)对俅蝹ゴ笾畡?shì)卷土重來(lái)，將俄打回原形；如果俄羅斯先降服歐洲，搞成俄歐一體化，則可以完成中興，以俄歐聯(lián)合體的形式與中美分庭抗禮甚至反超，重回世界第一陣營(yíng)。
這種交易，近則同時(shí)滿(mǎn)足了美俄雙方的戰(zhàn)略級(jí)利益訴求，遠(yuǎn)也同時(shí)為兩家的宏觀遠(yuǎn)景留下了可能性。至于歐洲，則成為俄美菜單上的菜，成為百年未有之大變局的犧牲品。
站在美俄角度，這種交易是很合理的；至于被寫(xiě)上菜單的歐洲——他們雖然肯定反對(duì)，但從實(shí)力和地位出發(fā)，反對(duì)無(wú)效。至于烏克蘭——連歐洲這次都被寫(xiě)進(jìn)菜單了，烏克蘭怎么想又有什么關(guān)系？
只不過(guò)，美俄的這盤(pán)菜，還漏掉了一個(gè)關(guān)鍵玩家——中國(guó)。
這樣的結(jié)果，對(duì)特朗普有利，對(duì)普京也有利，但對(duì)中國(guó)，利益點(diǎn)在哪里呢？如果中國(guó)沒(méi)有任何好處，甚至還會(huì)戰(zhàn)略利益受損，那它憑什么認(rèn)可？如果中國(guó)不認(rèn)可，那美俄的這份分贓計(jì)劃，能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)嗎？
這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
表面上看，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)跟中國(guó)沒(méi)有直接關(guān)系，中國(guó)也一直沒(méi)有參戰(zhàn)或者軍援過(guò)任何一方。但實(shí)際上，當(dāng)今世界的任何重大事件，想跟中國(guó)無(wú)關(guān)那都是不可能的——這是由中國(guó)實(shí)力和地位決定的。
那么，中國(guó)在俄烏停戰(zhàn)上的利益點(diǎn)是什么？ 其實(shí)這個(gè)問(wèn)題不難捋清。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，俄烏是打是停咱們無(wú)所謂，但如果美俄想借俄烏停戰(zhàn)來(lái)瓜分歐洲，那中國(guó)就有所謂了。
畢竟這世界上的主要玩家就中美俄三家，如果任由美俄把歐洲這個(gè)超級(jí)大血包就這么給分了，那中國(guó)后面還咋混？
所以，中國(guó)是不會(huì)坐視美俄瓜分歐洲的。
不管是收割歐洲給美國(guó)回血，還是降服歐洲實(shí)現(xiàn)俄歐一體化，美俄任何一方的中興，都不符合中國(guó)的利益。如果這種中興是美俄跟中國(guó)一樣，憑自己本事發(fā)展起來(lái)的，那中國(guó)縱然不爽，也沒(méi)啥好說(shuō)的。
但如果想靠掠奪侵占來(lái)回血——哪怕這個(gè)割肉對(duì)象不是自己，中國(guó)也不能輕易讓他們得逞。
何況，歐洲在政治和經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)也有很重要的戰(zhàn)略意義，豈能就這么白白便宜美俄？
不過(guò)，話(huà)雖如此，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟中國(guó)沒(méi)有參與，歐洲跟中國(guó)也隔著十萬(wàn)八千里，現(xiàn)在美俄要借俄烏停戰(zhàn)瓜分歐洲，那中國(guó)又該怎么出手呢？ 這就要從歐洲接下來(lái)面臨的處境說(shuō)起。
歐洲這幾年是眾所周知的江河日下，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打斷了歐俄經(jīng)濟(jì)合作，導(dǎo)致歐洲不僅拱手將俄羅斯這個(gè)市場(chǎng)送給中國(guó)，也喪失了廉價(jià)的能源供應(yīng)。這樣的后果，就是歐洲經(jīng)濟(jì)急速滑落，原先強(qiáng)盛的工業(yè)體系也開(kāi)始土崩瓦解。 這也是沒(méi)辦法的事。
原先的歐洲，雖然在經(jīng)濟(jì)體量上堪稱(chēng)世界級(jí)，但由于內(nèi)部凝聚力差，軍事又不能自主，所以無(wú)法保持獨(dú)立性，只能在政治上被美國(guó)深度鉗制。這種鉗制在美帝霸權(quán)鼎盛時(shí)沒(méi)事——甚至可以跟著喝湯。
但當(dāng)美帝衰落時(shí)，需要小弟奉獻(xiàn)時(shí)，歐洲就不可避免的淪為工具和血包，通過(guò)獻(xiàn)祭自己，來(lái)成全美國(guó)的利益。
只不過(guò)，所謂的美國(guó)利益，也分很多種。如果是民主黨建制派執(zhí)政，他們繼續(xù)抱著過(guò)去的那套霸權(quán)模式，那歐洲雖然慘，但也不是沒(méi)有希望——就像俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲確實(shí)當(dāng)了棒槌，但只要最后的結(jié)果是俄羅斯先于自己被拖干耗死，那歐洲今天吃的虧，最后也都可以從俄羅斯身上撈回來(lái)——就像當(dāng)年打贏冷戰(zhàn)后，西方集體在蘇聯(lián)尸體上開(kāi)party那樣。
這也是歐洲之前吃了那么大虧，還繼續(xù)咬牙跟著美國(guó)一起支援烏克蘭的原因之一——至少有個(gè)盼頭。
但現(xiàn)在民主黨滾蛋了，特朗普上來(lái)。特朗普踐行美國(guó)利益的思路跟民主黨建制派南轅北轍——這貨連個(gè)盼頭都不給，而是直接準(zhǔn)備跟俄羅斯媾和，兩貨化敵為友，一起合伙割了歐洲。 這下歐洲就徹底懵逼了——以前民主黨割肉，好歹還給它們畫(huà)一個(gè)干翻俄羅斯的餅；現(xiàn)在特朗普不光要繼續(xù)割肉，連個(gè)餅都不畫(huà)，甚至反過(guò)來(lái)將自己作為餅畫(huà)給了普京，作為俄羅斯配合自己繼續(xù)割肉和戰(zhàn)略收縮的條件。
這一下歐洲就被逼入了絕境。最關(guān)鍵的是，歐洲對(duì)此還沒(méi)有反抗的能力——3年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐洲支付了天量的戰(zhàn)爭(zhēng)援助，與此同時(shí)資金和工業(yè)體系大幅流出到中美，現(xiàn)在綜合實(shí)力已經(jīng)大不如前。
而由于長(zhǎng)期被美國(guó)鉗制，歐洲不僅軍事自主能力差，政治上也被美國(guó)攪合的四分五裂，以至于現(xiàn)在被逼入絕境后，歐盟非但不能團(tuán)結(jié)一致，反而有散伙兒之勢(shì)。
可一旦這時(shí)候散伙兒，接下來(lái)面對(duì)俄羅斯的進(jìn)逼，歐洲就真的再無(wú)抵抗之力，只能被各個(gè)擊破。
這當(dāng)然是嚴(yán)重違反歐洲利益的。歐洲本身并不排斥跟俄羅斯和平相處，更不排斥跟俄羅斯戰(zhàn)略合作——畢竟它也需要俄羅斯的廉價(jià)資源。但問(wèn)題是，歐洲定義的俄歐合作，是基于歐洲占據(jù)主導(dǎo)地位，俄羅斯只是作為一個(gè)加油站和傾銷(xiāo)市場(chǎng)存在——就像俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前那樣。
當(dāng)然，如果大家平等互利，歐洲咬咬牙也未必不能接受。但如果搞成俄羅斯主導(dǎo)，歐洲從上位者變成追隨者，那歐洲是絕對(duì)不能接受的——不管是基于歷史，現(xiàn)實(shí)還是基于文化、意識(shí)形態(tài)，歐洲都接受不了。
那歐洲還能怎么辦？當(dāng)美俄決定合伙瓜分歐洲，歐洲何以相抗？ 那就只剩下中國(guó)了。
中國(guó)跟歐洲其實(shí)是有戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)的。從反帝抗美的角度，中國(guó)希望歐洲在中美博弈這個(gè)全球最大主線(xiàn)中保持相對(duì)中立——至少不過(guò)于聽(tīng)命于美國(guó)；從對(duì)俄關(guān)系角度，中國(guó)不在乎俄歐是否交惡，也無(wú)所謂俄歐是否經(jīng)濟(jì)合作。只要這種合作不進(jìn)化成俄歐一體化就行。
而在經(jīng)濟(jì)、科技層面，中國(guó)對(duì)歐洲的一些技術(shù)以及龐大市場(chǎng)也是非?？是蟮摹?/span>
也正因?yàn)槿绱?，過(guò)去中國(guó)一直對(duì)歐洲多般籠絡(luò)，甚至不惜讓利搞出《中歐投資協(xié)定》之類(lèi)的玩意給歐洲送紅包，甚至哪怕俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中歐洲混的灰頭土臉，中國(guó)還給馬克龍撐足場(chǎng)面，指望著他能帶領(lǐng)法國(guó)做表率玩戰(zhàn)略自主。
只可惜，歐洲實(shí)在是爛泥扶不上墻。
中國(guó)的一番好心，全他們當(dāng)成了驢肝肺。
對(duì)歐洲讓利多多的《中歐投資協(xié)定》，被歐洲自己擱置；中國(guó)給空客大把訂單，給馬克龍死撐場(chǎng)子，結(jié)果這貨回去就追隨美國(guó)對(duì)中國(guó)制裁封鎖，挑頭對(duì)中國(guó)的新能源車(chē)設(shè)限添堵；甚至于像立陶宛這類(lèi)狗屁不是是小國(guó)，也敢在臺(tái)灣這種問(wèn)題上屢次三番摸中國(guó)的逆齡。
為什么會(huì)這樣？
原因很復(fù)雜：
首先當(dāng)然是歐洲被美國(guó)滲透和控制的太過(guò)嚴(yán)重，所以無(wú)法擺脫美國(guó)的反華戰(zhàn)車(chē)；其次則是歐洲這些年大搞政治正確，玩意識(shí)形態(tài)至上玩的走火入魔，以至于完全無(wú)法從現(xiàn)實(shí)主義角度來(lái)正確處理國(guó)際關(guān)系；
最后，歐洲對(duì)中國(guó)存在著巨大的基于慣性的傲慢和偏見(jiàn)，習(xí)慣了以一種上位者姿態(tài)來(lái)對(duì)待中國(guó)，在處于對(duì)華關(guān)系時(shí)充滿(mǎn)莫名其妙的優(yōu)越感，想當(dāng)然的認(rèn)為中國(guó)對(duì)自己的需求遠(yuǎn)高于自己對(duì)中國(guó)——也就是過(guò)高估計(jì)了自己對(duì)中國(guó)的重要性。
最終，歐洲傲慢的拒絕了中國(guó)的籠絡(luò)，并在三年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中一步步滑向深淵，最終被寫(xiě)進(jìn)菜單，成為普京和特朗普的交易品。
現(xiàn)在的歐洲已經(jīng)窮途末路，面臨俄美聯(lián)合收割，而其經(jīng)濟(jì)垮塌、政治混亂、軍事無(wú)能的現(xiàn)狀，決定了它已無(wú)法憑一己之力，擺脫這個(gè)美俄共同挖下的大坑。
這時(shí)候，放眼全球，唯一還有能力救歐洲的，也就只剩下中國(guó)了。
中國(guó)有什么能力救歐洲？主要是基于軍事和經(jīng)濟(jì)兩點(diǎn)： 首先是軍事層面的。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)徹底扒下了俄羅斯所謂全球第二軍事強(qiáng)國(guó)的底褲。
開(kāi)戰(zhàn)前，大家都認(rèn)為俄羅斯肯定會(huì)快速打垮烏克蘭——甚至普京自己都這么認(rèn)為。但戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)打，大家才發(fā)現(xiàn)，看上去牛逼轟轟的俄軍原來(lái)是個(gè)菜雞，居然把一場(chǎng)本應(yīng)一邊倒的戰(zhàn)爭(zhēng)給打成了爛仗——而且是類(lèi)似二戰(zhàn)水平的爛仗。
俄軍為什么這么菜？主要還是俄羅斯軍工體系和軍事科技拉了。而軍工乃至軍事科技，又是建立在整體工業(yè)體系之上的。工業(yè)體系崩潰的俄羅斯，已經(jīng)完全無(wú)法復(fù)現(xiàn)當(dāng)年蘇聯(lián)紅軍的雄風(fēng)。
當(dāng)然，后面俄羅斯還是逐漸調(diào)整了過(guò)來(lái)，重新奪回了戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)——而且是在美西方軍援烏克蘭的情況下奪回。但俄羅斯之所以能奪回，除了自己的玩命，其實(shí)也離不開(kāi)中國(guó)工業(yè)體系的幫助。雖然中國(guó)沒(méi)有直接向俄羅斯賣(mài)軍火或者軍工生產(chǎn)線(xiàn)，但中國(guó)也沒(méi)有阻止俄羅斯從中國(guó)工業(yè)體系中汲取養(yǎng)分。
軍工本來(lái)就是建立在民用工業(yè)體系之上的。
既然中國(guó)不禁止非軍工產(chǎn)品的對(duì)俄出口，那俄羅斯就可以用低廉的價(jià)格，從中國(guó)市場(chǎng)大量采購(gòu)各種民用工業(yè)品和零部件，自己改裝后投入戰(zhàn)場(chǎng)，甚至可以把中國(guó)的民用生產(chǎn)線(xiàn)搬過(guò)去改造升級(jí)后用于生產(chǎn)軍工——雖然這效果肯定跟真的軍工體系沒(méi)法比，但反正俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)科技含量也不高，所以也基本夠用了。
但這說(shuō)到底只是應(yīng)急之法而已，自己沒(méi)有工業(yè)體系，連民用基礎(chǔ)上升級(jí)的二三流軍品都得仰仗中國(guó)。如果中國(guó)斷供，或者說(shuō)限制，那除了那幾個(gè)其實(shí)只能充作威懾，不能輕易使用的戰(zhàn)略級(jí)大殺器，普通的常規(guī)武器裝備方面，俄軍真的可能也不會(huì)比二戰(zhàn)水平強(qiáng)多少。
這也意味著俄羅斯的軍事作戰(zhàn)能力，實(shí)際上是被中國(guó)高度影響的。而換個(gè)角度，中國(guó)既然能奶俄羅斯，那同樣也能奶歐洲。
如果在后面俄羅斯對(duì)歐洲的經(jīng)略中，中國(guó)限俄而挺歐——那等于是對(duì)俄羅斯軍事潛力的正反雙殺。
對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，它經(jīng)略歐洲，無(wú)非就是胡蘿卜加大棒——胡蘿卜是廉價(jià)能源，大棒是軍事威脅。
如果中國(guó)的態(tài)度變化，導(dǎo)致俄軍戰(zhàn)力不足以威懾歐洲，那它的大棒這張牌自然也就被廢掉了。
而沒(méi)了大棒，光靠廉價(jià)能源這個(gè)胡蘿卜，引誘歐洲跟俄羅斯重新經(jīng)濟(jì)合作或許可以，但想推俄羅斯設(shè)想中的那種，由自己主導(dǎo)的俄歐一體化，那是絕無(wú)可能的——畢竟歐洲再爛也是工業(yè)國(guó)聯(lián)盟，歷史上哪有工業(yè)國(guó)被資源國(guó)降服的？如果資源國(guó)有武裝那或許還行，可如果武力不夠，那旗鼓相當(dāng)?shù)暮献骶晚斕炝耍?nbsp;
更何況，隨著全球經(jīng)濟(jì)增速放緩以及新能源革命推廣，全球能源市場(chǎng)供需關(guān)系其實(shí)正在發(fā)生變化，也許能源價(jià)格會(huì)因?yàn)槊涝詸?quán)的消亡而名義上漲，但更深層次的供需關(guān)系方面，供應(yīng)方對(duì)出售能源的渴望，可能會(huì)越來(lái)越強(qiáng)于需求方——對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，它的那些管道天然氣不賣(mài)給歐洲，本身也很難賣(mài)給別人（俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后俄歐天然氣貿(mào)易斷絕，導(dǎo)致俄羅斯氣田的氣只能白白燒掉）。
如果再考慮到歐洲經(jīng)此一亂，工業(yè)體系嚴(yán)重萎縮，未來(lái)能源需求必然下降，這種情況下，俄羅斯想單靠廉價(jià)能源供應(yīng)控制歐洲的可能性就更低。 這就是中國(guó)有能力救歐洲的邏輯所在。過(guò)去歐洲一直是依靠美國(guó)軍事保護(hù)來(lái)對(duì)沖俄羅斯軍事威脅。現(xiàn)在特朗普戰(zhàn)略收縮不管了——不僅不管，臨走前還要把歐洲的血放干，這就給了俄羅斯打開(kāi)了戰(zhàn)略西進(jìn)的空間。
但俄羅斯想降服歐洲，主要還是靠軍事威脅，可俄羅斯的軍事能力乃至戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，很大程度上又取決于中國(guó)——畢竟美國(guó)又不需要俄羅斯的能源，而美國(guó)再怎么跟俄媾和算計(jì)歐洲，也不可能賣(mài)給俄羅斯先進(jìn)軍事裝備；所以俄羅斯的經(jīng)濟(jì)乃至軍工都離不開(kāi)中國(guó)支持，一旦中國(guó)卡住俄羅斯的脖子，它的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力就會(huì)直線(xiàn)下降，屆時(shí)哪怕眼前的歐洲已淪為菜雞，俄羅斯也只能看得見(jiàn)吃不著。
這么一捋，中國(guó)對(duì)歐洲的戰(zhàn)略意義，就一目了然了——中國(guó)不僅有能力取代美國(guó)，在俄羅斯的威脅前扮演歐洲庇護(hù)者的角色，而且中國(guó)出起手來(lái)還真不廢什么力，直接可以不戰(zhàn)而屈人之兵。
只不過(guò)，這里有一個(gè)問(wèn)題？中國(guó)愿意救歐洲嗎？
答案是，愿意，又不愿意。 說(shuō)愿意，是從戰(zhàn)略角度來(lái)看，歐洲不管是屈服于美國(guó)，還是屈服于俄羅斯，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)都是極為不利的。屈服于美國(guó)，它就是美帝最大的外部基本盤(pán)，是中美博弈中美國(guó)最大的外部助力。屈服于俄羅斯，那情況更嚴(yán)重，一旦一體化實(shí)現(xiàn)，俄羅斯獲得歐洲的工業(yè)體系和市場(chǎng)，那就是一個(gè)加強(qiáng)版的蘇聯(lián)，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)不折不扣的地緣政治災(zāi)難，我們將重新面對(duì)農(nóng)耕時(shí)代中原王朝被北方強(qiáng)敵泰山壓頂?shù)目謶帧?nbsp;
所以，戰(zhàn)略上，歐洲是必救的。 但戰(zhàn)術(shù)上，中國(guó)又不會(huì)輕易出手。 為什么？原因是現(xiàn)在的歐洲，實(shí)在是太賤了。 本來(lái)中歐合作是典型的互利互惠，歐洲通過(guò)中國(guó)的幫助獲得自主，成長(zhǎng)為獨(dú)立的世界級(jí)勢(shì)力；中國(guó)則因?yàn)闅W洲的獨(dú)立，從而降低了來(lái)自美帝和俄羅斯的遠(yuǎn)近戰(zhàn)略壓力。經(jīng)濟(jì)上中歐也有合作共贏的空間，雙方互相得到對(duì)方的技術(shù)和市場(chǎng)，共同發(fā)展共同壯大。
這本來(lái)是雙贏的好事?？删瓦@樣一個(gè)好事，歐洲卻隔三差五扯幺蛾子，尤其是歐洲一直以一種居高臨下的姿態(tài)來(lái)俯視中國(guó)，完全沒(méi)有從實(shí)力和地位的角度出發(fā)，來(lái)正確對(duì)待中歐關(guān)系。
歐洲這種態(tài)度，那中歐合作肯定是搞不成的。尤其是接下來(lái)歐洲面臨俄羅斯進(jìn)逼攻略，急需我們救命的情況下，還想以?xún)?yōu)勢(shì)心態(tài)來(lái)對(duì)待中歐關(guān)系，那絕對(duì)是行不通的。 而除了心態(tài)外，中歐關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，也需要重新調(diào)整。在過(guò)去，我們?cè)谔幚韺?duì)歐關(guān)系時(shí)，一直是給予其一種平級(jí)甚至超級(jí)的定位，一直是將其作為一個(gè)準(zhǔn)世界級(jí)勢(shì)力來(lái)對(duì)待。
之所以如此，一方面是因?yàn)橹拔覀儽旧韺?shí)力尚弱，對(duì)歐洲技術(shù)尤其是市場(chǎng)更為倚重。另一方面，我們面臨美帝的強(qiáng)勢(shì)壓迫，處于戰(zhàn)略防守的弱勢(shì)位置。
而在反抗美帝的過(guò)程中，我們迫切希望作為美帝最大盟友基本盤(pán)的歐洲能保持中立——至少不過(guò)于傾向美國(guó)，所以愿意向其支付一些政治和經(jīng)濟(jì)溢價(jià)。 但現(xiàn)在跟當(dāng)年情況還一樣嗎？ 當(dāng)然不一樣！ 經(jīng)濟(jì)上，歐洲這一輪擺明了已經(jīng)掉咖，資金和工業(yè)體系大幅流向中美；接下來(lái)俄烏停戰(zhàn)，歐洲還要面臨美俄的新一輪瓜分，未來(lái)明顯將更加不堪——這意味著歐洲的市場(chǎng)和技術(shù)，對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值已經(jīng)下降。
政治上，歐洲之于中國(guó)的統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值，短期看是基于中美博弈的抗美需要，是希望其不要過(guò)度幫助美國(guó)；長(zhǎng)期看，則是基于中俄博弈的制俄需要，避免其被俄羅斯降服，進(jìn)而讓蘇聯(lián)plus版復(fù)活。
但現(xiàn)在，情況變了，接下來(lái)特朗普戰(zhàn)略收縮，美國(guó)自己把歐洲給拋棄了，所以歐洲在抗美方面對(duì)中國(guó)的統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值急速下降，只剩下制俄方面的價(jià)值。 而制俄價(jià)值跟抗美價(jià)值，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不可同日而語(yǔ)的——畢竟美帝打壓那時(shí)迫在眉睫的威脅，而且美國(guó)本身也足夠強(qiáng)大；至于俄烏一體化，就算能實(shí)現(xiàn)也是幾十年后的事兒，短期內(nèi)俄羅斯連烏克蘭都消化不了；而就現(xiàn)狀而言，俄羅斯可比美國(guó)弱小多了，中國(guó)有太多辦法限制它。
更何況，在抗美反霸邏輯下，中國(guó)對(duì)歐洲不追隨美國(guó)的渴求，確實(shí)大于歐洲對(duì)中國(guó)的需要；而在制俄的邏輯下，歐洲就是砧板上的肉，中國(guó)反而是螳螂捕蟬黃雀在后，隨時(shí)可以拿捏俄羅斯——制俄邏輯下的中歐關(guān)系，跟抗美邏輯下完全是反的！ 既然關(guān)系已經(jīng)逆轉(zhuǎn)，歐洲對(duì)中國(guó)的利益訴求，遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)歐洲，那新時(shí)代的中歐合作，其內(nèi)涵也要逆轉(zhuǎn)。
從政治角度來(lái)說(shuō)，必須由過(guò)去的歐洲高中國(guó)一等，變成中國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位；從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)首，中國(guó)的要價(jià)會(huì)大大提升，歐洲必須向中國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，歐洲也必須將自己的工業(yè)體系嵌入中國(guó)，將自己的經(jīng)濟(jì)融入倒中國(guó)主導(dǎo)的新世界經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中。
這個(gè)要價(jià)，是符合中歐接下來(lái)的實(shí)力和地位對(duì)比的——誰(shuí)叫你歐洲沒(méi)出息呢。既然現(xiàn)在全世界只有中國(guó)能救你，那你當(dāng)然要為此支付合理代價(jià)。
但問(wèn)題是，歐洲會(huì)答應(yīng)嗎？
短期內(nèi)當(dāng)然不會(huì)答應(yīng)。
畢竟歐洲現(xiàn)在還沒(méi)被逼上絕路——美國(guó)的收割還在繼續(xù)，俄羅斯的逼迫甚至還沒(méi)有開(kāi)始。雖然趨勢(shì)已經(jīng)注定，但只要還沒(méi)到那一步，手里還有三瓜倆棗的歐洲，肯定不會(huì)這么快就向中國(guó)交投名狀——不光利益上過(guò)不去，心理上這關(guān)更過(guò)不去。 這就是中國(guó)現(xiàn)在不會(huì)出手急于出手的理由。
但中國(guó)也不著急，等特朗普把歐洲榨干（這個(gè)過(guò)程中一部分資金和工業(yè)也流入我們這邊），等普京完成了對(duì)烏克蘭已得利益的消化吸收，開(kāi)始一步步向西經(jīng)略，等東歐面臨俄羅斯反推，立陶宛、波蘭這些被美國(guó)賣(mài)了還幫其數(shù)錢(qián)的傻棒槌們，開(kāi)始為自己之前的無(wú)腦付出慘重代價(jià)時(shí)，德法意甚至英這些老牌歐洲大國(guó)才會(huì)被逼到絕路，才會(huì)垂下其高傲的頭顱，來(lái)求咱們出手相助。
也只有到那時(shí)，這幫歐洲老爺才能面對(duì)現(xiàn)實(shí)，才能從實(shí)力和地位出發(fā)，以我們認(rèn)為公平合理的方式，接受新的中歐關(guān)系內(nèi)涵和定位。 也直到這時(shí)，我們真正出手的時(shí)機(jī)，才真正成熟。
而一旦我們出手，俄羅斯的西進(jìn)也就到頭。
在此之前拿下的東歐地盤(pán)，俄羅斯或可自便，但剩下的中西歐部分，則俄羅斯不能再染指，必須實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主——而且這種自主，是建立在中國(guó)支持的基礎(chǔ)上的。
所以，無(wú)論是俄羅斯還是未來(lái)又卷土重來(lái)的美國(guó)，都無(wú)法再妄想對(duì)其實(shí)現(xiàn)控制。 這才是俄烏停戰(zhàn)，最合理的解決方案。
別看普京和特朗普現(xiàn)在勾肩搭背，表面烏克蘭停戰(zhàn)，實(shí)則要算計(jì)歐洲，但這種美俄之間的小算盤(pán)根本算不得數(shù)——中國(guó)一直沒(méi)出牌呢。
一個(gè)只想割了就跑的美國(guó)，一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈被中國(guó)死死拿捏的俄羅斯，他們想在沒(méi)有中國(guó)點(diǎn)頭的情況下，就完成對(duì)歐洲的分割？做夢(mèng)！ 不過(guò)，中國(guó)也不會(huì)直接阻止他們——畢竟停戰(zhàn)本身也是好事。
而且在中國(guó)的這種邏輯中，美國(guó)能如愿完成收割，俄羅斯也能獲得部分東歐；至于歐洲，未來(lái)也可以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主，中國(guó)則能夠獲得歐洲的市場(chǎng)，并確保其未來(lái)不被美俄任何一方吸納——總之，除了未來(lái)不知道還不會(huì)不會(huì)繼續(xù)存在的烏克蘭，大家都可以得到自己想要的。
所以，特朗普和普京是可以算計(jì)的——因?yàn)轶氩断s黃雀在后，中國(guó)已經(jīng)在他們的謀劃基礎(chǔ)上，把后續(xù)的路線(xiàn)都規(guī)劃好了。只要他倆不脫離這條路線(xiàn)，能安于自己所得的利益份額，中國(guó)現(xiàn)在大概率是無(wú)所謂的，等時(shí)機(jī)成熟再一錘定音即可。
但如果他倆的算計(jì)敢偏離路線(xiàn)，比如算計(jì)到俄美合作遏制中國(guó)這份上，那就不要怪中國(guó)不客氣。畢竟，之前在安理會(huì)上，中國(guó)代表已經(jīng)說(shuō)得很清楚：”如果中國(guó)向俄羅斯提供軍事補(bǔ)給，那俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)早就不是今天這個(gè)樣子”這話(huà)是給美國(guó)說(shuō)的，也是給俄羅斯說(shuō)的。
任何膽敢侵犯中國(guó)利益的算計(jì)，最后都會(huì)遭到來(lái)自中國(guó)的痛擊！
這是中國(guó)的軍事實(shí)力決定的，這是中國(guó)的工業(yè)和科技實(shí)力決定的，這是中國(guó)的國(guó)家實(shí)力決定的！聽(tīng)懂了，大家各取所需、相安無(wú)事；聽(tīng)不懂，想耍心眼子——那烏克蘭，以及接下來(lái)要被美俄合伙賣(mài)掉的某些國(guó)家，會(huì)不會(huì)突然改換門(mén)庭，鳥(niǎo)槍換炮，那就不好說(shuō)了！ 這就是中美俄三國(guó)，在烏克蘭乃至歐洲問(wèn)題上的謀劃。
不過(guò)，寫(xiě)到這里，也會(huì)冒出一個(gè)疑問(wèn)：美國(guó)與俄羅斯合謀作算計(jì)歐洲的同時(shí)，會(huì)不會(huì)后續(xù)還有一招聯(lián)俄制華？
畢竟遏制中國(guó)是美國(guó)的既定戰(zhàn)略，至于俄羅斯，其實(shí)內(nèi)心深處也一直不愿意中國(guó)過(guò)于強(qiáng)大，普京甚至也多次明里暗里向美國(guó)表明自己在制衡中國(guó)方面的價(jià)值，希望美國(guó)別搞自己，兩家一起去限制中國(guó)。
以前民主黨在位，他們盯死了俄羅斯?，F(xiàn)在換成了特朗普，俄美化為敵友。既然如此，那俄美合作，一起反華的想象空間似乎就被打開(kāi)。
接下來(lái)，中俄背靠背抗美，會(huì)演變成俄美兩家對(duì)中國(guó)的聯(lián)合圍剿嗎？
這一點(diǎn)，我可以明確地說(shuō)：不可能。至于為什么不可能，答案不是俄羅斯不想，而是它壓根就做不到。
