以極端反華著稱(chēng)的美國(guó)參議員魯比奧曾經(jīng)是川普競(jìng)選總統(tǒng)的對(duì)手，也是共和黨內(nèi)的反川派代表之一。在2024年美國(guó)大選結(jié)果出爐后不久，魯比奧及時(shí)發(fā)表了一張“炮打美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)司令部”的“大字報(bào)”，這差不多算是向川普靠攏的宣言或者送給川普的投名狀。 盡管能夠成為川普政府的國(guó)務(wù)卿主要取決于魯比奧在共和黨內(nèi)的勢(shì)力與影響力，但以“大字報(bào)”的方式給川普送投名狀顯然也是促使川普最終能夠接受他的重要原因。這不僅因?yàn)檫@“大字報(bào)”的形式很合川普的口味，更因?yàn)椤按笞謭?bào)”的內(nèi)容簡(jiǎn)直就是川普的嘴替。
要討論今天題設(shè)的問(wèn)題，我們首先得回顧一下魯比奧“大字報(bào)”的內(nèi)容。由于內(nèi)容很冗長(zhǎng)，我節(jié)選關(guān)鍵內(nèi)容，見(jiàn)如下「......」部分。?
完整內(nèi)容網(wǎng)上有，大家隨便可以搜到。
「當(dāng)美國(guó)聚焦在中美競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，我們應(yīng)該知道最核心的問(wèn)題，根本不是中國(guó)，而是美國(guó)自己。 核心問(wèn)題是，美國(guó)幾十年來(lái)的兩黨共識(shí)......深信全球化的觀點(diǎn)，構(gòu)筑了美國(guó)的政治體系，構(gòu)建了美國(guó)外交政策的根基。 ...... 總體來(lái)看，二戰(zhàn)后50年，也就是1945-1995這段時(shí)間，美國(guó)的這套 “通過(guò)自由貿(mào)易傳遞價(jià)值觀”的運(yùn)轉(zhuǎn)體系是成功的。
然后，冷戰(zhàn)結(jié)束了，蘇聯(lián)垮了，我們的“總統(tǒng)們”開(kāi)始變得狂妄自大，目中無(wú)人。我記得當(dāng)時(shí)流行的說(shuō)法叫“歷史終結(jié)論”，美國(guó)戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)，資本主義戰(zhàn)勝了共產(chǎn)主義。未來(lái)全世界都將是如美國(guó)這般的自由的資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)自由化必然改變社會(huì)主義。 ...... 總統(tǒng)們深信，資本主義能改變中國(guó)，可現(xiàn)在怎么樣了呢？ 過(guò)去整整23年，資本主義沒(méi)有改變中國(guó)，反而是中國(guó)改變了資本主義。我再重復(fù)一遍，資本主義沒(méi)有改變中國(guó)，是中國(guó)改變了資本主義。
美國(guó)輸了，我們輸了，我們勇敢承認(rèn)吧！ ...... 美國(guó)的衰落，成就了中國(guó)的繁榮。可這怪中國(guó)嗎？ 這不怪中國(guó)，這全是那群冷戰(zhàn)后狂妄自大的總統(tǒng)們的責(zé)任。 ...... 現(xiàn)在你看到一個(gè)富有的中國(guó)，他們有錢(qián)后開(kāi)始走向世界...... 中國(guó)可以制定決策后快速行動(dòng)，集中全力辦一件事，而不像美國(guó)這般，一個(gè)政策要反復(fù)爭(zhēng)論，反復(fù)扯皮，一條公路中國(guó)修一個(gè)月，美國(guó)修三年。
中國(guó)告訴第三世界國(guó)家，這就是中美的區(qū)別，而這對(duì)不少第三世界國(guó)家，很有吸引力，第三世界國(guó)家想要的是快速發(fā)展，而不是整天在決策上虛耗時(shí)間。 ...... 美國(guó)內(nèi)部已高度分裂，民主黨和共和黨爭(zhēng)吵不休，這種爭(zhēng)吵已經(jīng)不是觀念之爭(zhēng)，而是態(tài)度之爭(zhēng)了，我們只針對(duì)不同黨派，而不針對(duì)不同的事情。
只要是對(duì)手黨提出的事，不管什么事，我們都反對(duì)，我們要想方設(shè)法的去破壞對(duì)手黨的成績(jī)。即便那破壞不會(huì)對(duì)本黨帶來(lái)好處，但我們就是要去破壞。美國(guó)的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國(guó)的上下階層。 ......
美國(guó)已經(jīng)成了一個(gè)癮君子，我們對(duì)“中國(guó)上癮”......當(dāng)然我指的是美國(guó)已經(jīng)對(duì)中國(guó)的商品上癮，這不僅僅是廉價(jià)商品。你知道嗎，大量中國(guó)的零部件已經(jīng)充斥美國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)有中國(guó)零部件，美國(guó)制造寸步難行。
中國(guó)更主導(dǎo)著全球供應(yīng)鏈，從食品到藥品，再到工業(yè)產(chǎn)品，所有的一切都離不開(kāi)中國(guó)，疫情時(shí)期美國(guó)的商品大缺貨已經(jīng)印證了這一點(diǎn)。美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)，美國(guó)對(duì)中國(guó)上癮，可中國(guó)是美國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手啊，你怎么可以對(duì)你最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上癮呢？ ...... 今天美國(guó)的經(jīng)濟(jì)高度集中于兩個(gè)領(lǐng)域，打開(kāi)電視看看吧，所有財(cái)經(jīng)媒體整天只討論這兩個(gè)領(lǐng)域：一個(gè)是金融，華爾街，期貨，買(mǎi)空賣(mài)空，虛假的金錢(qián)游戲，不制造任何產(chǎn)品；一個(gè)是大型科技公司，蘋(píng)果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國(guó)企業(yè)，同樣不制造任何實(shí)物產(chǎn)品，就算制造也大多在中國(guó)制造。
這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財(cái)富，卻提供著美國(guó)工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國(guó)企業(yè)，擁有著比美國(guó)政府更多更大的權(quán)力。在很多情況下，美國(guó)政府都要聽(tīng)命于他們，而這些跨國(guó)企業(yè)對(duì)我們國(guó)家，對(duì)我們?nèi)嗣瘢翢o(wú)忠誠(chéng)可言?？鐕?guó)企業(yè)的利益，不是美國(guó)國(guó)家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東牟利，他們會(huì)毫不猶豫的犧牲美國(guó)國(guó)家利益。
可中國(guó)呢？ 你告訴我哪個(gè)中國(guó)的大型企業(yè)不是為中國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的？ 有嗎？ 你告訴我一個(gè)？ 中國(guó)有龐大的國(guó)企，全都為中國(guó)國(guó)家利益服務(wù)，還有數(shù)量龐大的民企。差別太大了，美國(guó)難以集中力量和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。 現(xiàn)在我們?cè)撜J(rèn)清了，所謂經(jīng)濟(jì)全球化能讓美國(guó)更繁榮，完全是一個(gè)幻想。我們更該認(rèn)清，和蘇聯(lián)相比，中國(guó)這個(gè)對(duì)手要強(qiáng)大得多，危險(xiǎn)得多，也困難得多。 ...... 但這怪中國(guó)嗎？ 各位，這是我今天演講的核心，這怪中國(guó)嗎？ ......根本問(wèn)題不在中國(guó)，而在美國(guó)體系本身，美國(guó)現(xiàn)在這個(gè)政治體系，不是為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的，而是為美國(guó)企業(yè)和資本服務(wù)的，這才是關(guān)鍵。 核心不是中國(guó)對(duì)我們做了什么，核心是我們要對(duì)自己做什么。
美國(guó)想要贏得和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，就必須改變?nèi)缃駠?guó)家為企業(yè)和資本服務(wù)的本質(zhì)。我們要管控那些不為美國(guó)國(guó)家利益服務(wù)的企業(yè)，我們要改變主導(dǎo)我們經(jīng)濟(jì)政策和政治體系的運(yùn)轉(zhuǎn)模式。 ......
美國(guó)真的會(huì)贏嗎？ 以美國(guó)現(xiàn)在災(zāi)難般的國(guó)家體系，和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)越久，對(duì)美國(guó)越不利，和中國(guó)拖越久，美國(guó)優(yōu)勢(shì)越小。 ...... 我們要做的不是禁止中國(guó)的哪個(gè)產(chǎn)品，或者打擊中國(guó)的哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，我們要做的是改變美國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)了30年的全球化災(zāi)難體系。打擊中國(guó)產(chǎn)業(yè)，禁售中國(guó)產(chǎn)品，贏不了中國(guó)。但是徹底改變?nèi)陙?lái)美國(guó)自身的災(zāi)難體系，可以。 ...... 但我也要丑話(huà)說(shuō)在前面，改變美國(guó)自身災(zāi)難體系，絕非易事，因?yàn)槟切┛恐f模式混的風(fēng)生水起的人，仍然在美國(guó)有著龐大權(quán)力，他們會(huì)想盡辦法來(lái)阻撓我們改變美國(guó)，他們會(huì)用盡他們的權(quán)力來(lái)維護(hù)這個(gè)舊系統(tǒng)。 ......。」?
簡(jiǎn)單梳理一下魯比奧“大字報(bào)”的核心觀點(diǎn)：
其一，中美競(jìng)爭(zhēng)不是美國(guó)輸不輸?shù)膯?wèn)題，而是美國(guó)已經(jīng)輸了。
其二，美國(guó)的一切問(wèn)題根源都在美國(guó)自己，不在中國(guó)。
其三，美國(guó)致命的問(wèn)題是金融資本和實(shí)業(yè)資本對(duì)美國(guó)社會(huì)和美國(guó)國(guó)家利益的無(wú)情拋棄，是美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)美國(guó)老百姓的無(wú)情剝奪。
其四，全球化是美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)拋棄美國(guó)，剝奪美國(guó)工人階級(jí)的根源。
其五，與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的方式不應(yīng)該是禁止中國(guó)這個(gè)或者那個(gè)，而是改變美國(guó)自己，重構(gòu)美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系。
其六， 以美國(guó)現(xiàn)在災(zāi)難般的國(guó)家體系，和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)越久，對(duì)美國(guó)越不利，和中國(guó)拖越久，美國(guó)優(yōu)勢(shì)越小。
我們不能不承認(rèn)魯比奧的“大字報(bào)”非常精彩，也不能不承認(rèn)他真的看到了美國(guó)的問(wèn)題，已經(jīng)很接近找到美國(guó)的病根了。
但是，其明顯的局限性在于：
一是忽視了美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)剝奪的不只是美國(guó)人民，更是全世界人民。
二是找到了美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的問(wèn)題，卻不敢往前一步歸因于政治體制，反而錯(cuò)把全球化當(dāng)成了病根。
三是只談問(wèn)題，以及只提重構(gòu)美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的空洞口號(hào)，并沒(méi)有具體的方案和路線(xiàn)圖，無(wú)視政治體制與經(jīng)濟(jì)體制必須匹配的基本常識(shí)。
我們分析魯比奧“大字報(bào)”的內(nèi)在邏輯，很容易幫他找到解決問(wèn)題的路徑依賴(lài)：先對(duì)美國(guó)進(jìn)行政治體制改革，簡(jiǎn)單說(shuō)就是對(duì)資本主義的美國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義改造。既然承認(rèn)中國(guó)是美國(guó)的榜樣，有樣學(xué)樣就是了。
體制改了，經(jīng)濟(jì)模式才可能改變，其“炮打美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)司令部”才可能發(fā)揮作用。
可惜的是，魯比奧沒(méi)有敢于講清楚這個(gè)內(nèi)在邏輯，只能把病根錯(cuò)誤地歸咎于全球化，搞得好像只有社會(huì)主義才適合全球化似的，忽視了這是從更深的層面更徹底地否認(rèn)了資本主義的全球普適性。
正是由于存在明顯的局限性，這為川普上臺(tái)后錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)埋下了隱患。 川普顯然完全認(rèn)同魯比奧“大字報(bào)”的內(nèi)容和精神，川普更欣賞的或許正是魯比奧只談問(wèn)題，不給解決辦法，這無(wú)疑給川普發(fā)揮自己的“特長(zhǎng)”留下了足夠的空間。
川普的“特長(zhǎng)”是什么呢？ “交易的藝術(shù)”對(duì)吧。 可是，要發(fā)揮“交易的藝術(shù)”得有交易才行。殘酷的現(xiàn)實(shí)是。這世界的現(xiàn)實(shí)交易并不是川普想要的，他要的是把美國(guó)的買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)變成美國(guó)的賣(mài)賣(mài)賣(mài)。要做到這種轉(zhuǎn)變，美國(guó)需要制造業(yè)振興，這一點(diǎn)沒(méi)有任何問(wèn)題與毛病。
問(wèn)題和毛病在于，美國(guó)如何才能制造業(yè)振興呢？
任何一個(gè)正常人都知道，全人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)史也證明了的常識(shí)是，制造業(yè)的振興得先制訂振興規(guī)劃，然后一步一個(gè)腳印地投資辦企業(yè)，同時(shí)辦教育培養(yǎng)工程師和技術(shù)工人，經(jīng)過(guò)二十年、三十年的努力，或許就能夠逐步實(shí)現(xiàn)振興的目標(biāo)。
中國(guó)過(guò)去四十年不就是這么走過(guò)來(lái)的么？
最根本的問(wèn)題在于，要實(shí)現(xiàn)這種長(zhǎng)期規(guī)劃和腳踏實(shí)地的苦干，魯比奧所謂的現(xiàn)有模式不行。而模式不行從根子上講是體制不行，這就又回到了美國(guó)的政治體制改革問(wèn)題上了。
這是客觀規(guī)律，但這種客觀規(guī)律顯然不足以體現(xiàn)川普“交易的藝術(shù)”，川普顯然也不可能接受美國(guó)制造業(yè)振興的漫長(zhǎng)過(guò)程。正如魯比奧所言，“以美國(guó)現(xiàn)在災(zāi)難般的國(guó)家體系，和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)越久，對(duì)美國(guó)越不利，和中國(guó)拖越久，美國(guó)優(yōu)勢(shì)越小”，所以川普很急切，政治體制改革來(lái)不急，就挑一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法先用上。
于是乎，川普依然還是祭出了他上一任期內(nèi)已經(jīng)試驗(yàn)失敗的“殺手锏”，關(guān)稅。除了關(guān)稅，還是關(guān)稅。 寫(xiě)到這里，題設(shè)的問(wèn)題已經(jīng)有了答案。
盡管我想更詳細(xì)地論述魯比奧“大字報(bào)”拋出的問(wèn)題與川普關(guān)稅戰(zhàn)之間存在病根與藥方全錯(cuò)，而且相互不匹配的表現(xiàn)及其原因，但由于文章已經(jīng)太長(zhǎng)，就留給后面再慢慢聊吧。
