眼下，因我國網信辦就美售華H20芯片“漏洞后門安全風險”約談英偉達公司一事，正被全網全社會輿論炒的沸沸揚揚。
而英偉達卻是“言之鑿鑿”的宣稱自己的芯片沒有“后門”。
但這畢竟是屬于空口無憑之事！那必須得是拿出確鑿有據的實證來加以證明才行！
這不，現在就連美媒“彭博社”都認為，美國的技術確實很牛，即使是美國芯片通過技術手段留下“后門”，別人也根本無法發(fā)現。
而且，相關專業(yè)人士也表示，芯片的結構才復雜，而且是其代碼眾多，要真去檢測是否有“后門”其難度極大。就算是你通過物理拆解和代碼反譯，也很難能夠完全排查其所隱蔽的指令集和潛在的惡意功能！而若是將芯片“后門”通過固件更新等方式予以激活，在其還未觸發(fā)之前，那其實是很難察覺。
而若要是其“后門”一旦被激活，該設備就將會被遠程操控，其數據就很可能會被竊取、篡改或泄露，從而將會對使用該芯片的企業(yè)和國家的信息安全構成嚴重威脅。
因此，我們對進口自外國、特別是進口自美國的包括芯片在內的高科技產品，絕不能忽視其所帶來的嚴重安全隱患！
而這也正是我們國家監(jiān)管部門，要對英偉達售華芯片予以安全風險審查的主要原因。
畢竟他們美國政府和國會官方，那是對他們的企業(yè)有著這個方面的強制性要求的！
還是那句話，不管英偉達再是怎么言之鑿鑿的宣稱沒有“后門”，但那都是空口無憑，不足為證的，必須得拿出硬實的證據材料來進行證明！
這是因為，不管是我們的國家，還是我們的廣大用戶，那也都實在是擔不起這樣的安全風險！
當然，我們現也已經看到360董事長周鴻祎有個提議，他認為英偉達可以通過第三方檢測驗證來提供安全證明。
但筆者認為，周鴻祎董事長此建議并不妥！
這是因為，在美國國會的那個《芯片法案》中，其所規(guī)定的對他們美國芯片企業(yè)的強制性監(jiān)管措施里，并不存在可以由所謂“第三方”檢測驗證，來代替應該由企業(yè)自己提供所需證明這一規(guī)定！
因此，我們也不能接受這種“由第三方監(jiān)檢測驗證”來代替英偉達、或者說是為英偉達來進行安全作證！
總之，我們國人必須要堅決支持我們的國家監(jiān)管部門，依法對英偉達售華芯片進行安全風險執(zhí)法審查！
